|
楼主 |
发表于 2014-2-16 16:09
|
显示全部楼层
92、颜良:(?—200年),堂阳(今邢台市新河县)闫仙庄人,东汉末年河北军阀袁绍部下名将,以勇而闻名,建安四年,袁绍以颜良、文丑为将率,简精卒10万,准备攻许,次年兵进黎阳,遣颜良攻白马。曹操北救,以荀攸计分兵渡河,引袁绍西应,自率轻兵掩袭白马,颜良仓猝逆战,遂被关羽击斩。
史料中记载颜良事迹的不多,志书中孔融评价:颜良、文丑,勇冠三军。
演义中到有一些记述:曹操大惊曰:“颜良真勇将也,勇冠三军;若得云长,似颜良、文丑复生”等;
……颜良的武力上限是多少?首先华雄败各路诸侯之时,盟军首领袁绍尚且可以说“可惜吾上将颜良、文丑催军未回,得一人在此,岂放华雄施威哉!汝众诸侯许多将士,只无一人可追华雄?”而虎牢关吕布败各路诸侯之时盟军首领袁绍也没有再提及其上将颜良、文丑,则可以理解为在袁绍看来,颜良武力不在吕布之上;其次许褚不敌颜良(参见曹操与程昱之对话),而许褚亦不敌吕布(战20合后曹操派典韦助战),如此看来,颜良武力可比吕布;最后以颜良20合败徐晃比较巅峰吕布约十余合(或许是不十数合)败战局不利的夏侯惇,颜良武力亦可比吕布。
颜良杀二将败徐晃令曹将栗然之后,曹操心中忧闷之时程昱推荐一人敌颜良,而且称非关羽不可。而曹操最初竟然问是谁可敌颜良,由此看来曹操手下的确没有可敌颜良的武将,否则曹操还能想不起来?“非关公不可”也同样可以理解为除了关羽之外曹营已经没有武将可敌颜良,包括曹营第一勇将许褚。如果许褚可敌颜良,则许褚是没有任何理由不出战的。曹操也不必心中忧闷。而后程昱说关公“如胜则重用,如败则决疑”,由此看来程昱曹操也只是认为关羽可敌颜良,而没有把握谁胜谁负。
综上所述, 颜良似乎足可与关、马等并列为演义中仅次吕布的超一流武将。
志书记载只说是勇冠三军,却并没有多
少战绩。上述评价只是演义中的评说,不足为凭。颜良的勇猛,大概还不足以列为与许褚相当的勇将,应在赵云、黄忠之后。
武力得分:66分或661分
|
|