关于“看湖南隆回最牛B便衣警察暴力拘捕不配合征地村妇”视频的事实真相

wjj***

袁世凯的孙子袁家诚接受香港《苹果日报》采访时说：“袁家有16套房产，历经了清王朝、北洋政府、国民政府、沦陷时期，产权都属袁家，当年日本鬼子在河南，出价征收袁家的房产，袁家不卖，鬼子作罢。60年代，中国政府把这16套房产给没收了。

木***

花瑶王 发表于 2014-10-9 11:45
老炒这新闻，无非是想扩大事端，博同情，制造社会矛盾。什么轰动隆回，震动全国，有毛病↖，出丑。

你是不是幕后的受益者啊？现在隆回官场腐败难道不是事实？征地背后的利益问题严重难道不是事实？就算魏某是故意生事，我都觉得此事的积极意义大于负面作用。政府部门做事就必须以大部分人民群众的利益为出发点，处理问题必须公平公正。以前政府缺乏监督，即使有监督，都是上下沆瀣一气，狼狈为奸。现在利用媒体舆论，监督那些不作为的政府，贫民百姓相对还有一点说话的地方。征地修公路，修公共场所，大家受益，如果有人借机想发大财，可以批判惩罚。可是，修建工业园，商业地产，都是商业行为，那对土地使用者的补偿就应该参考商业标准。
你不要告诉我，如果哪一天，某个有钱人看上你家房子土地，就跟政府勾结，说5万块买下你家房子或土地，不管你同意不同意，就拆房拔地，你会说政府英明！只怕你早闹翻天了！

傲***

你是不是幕后的受益者啊？现在隆回官场腐败难道不是事实？征地背后的利益问题严重难道不是事实？就算魏某 ...[/quote]
不用跟这些脑子里选择性思维的人讲道理！
把不愿接受征收、拆迁的统统贴上钉子户的标签，就是文化大革命的红卫兵风格！把人贴上一张大字报就可以批斗游街甚至杀掉了。
如果是公益性的拆迁和征收（修公园、免费公路等），钉子户当然可耻也支持法律手续下的强拆强征。如果是商业性的拆迁和征收，钉子户们无论要价多少都是商业行为，就应该买卖自由！哪怕我的地只值1万我要价500万，买不买是你的自由卖不卖也是我的自由。
  可惜，事情的本质是政府充当了商人的角色！ 在土地交易中积极演绎了一个空手套白狼的贸易商的角色：比方“三万元买进三十万卖出” 这样大赚差价，不仅暴力压榨了农民的仅有财产还拉高了本来就不发达地区的地价和房价。 而公安在这场轰轰烈烈的场面里不仅没有保护农民的合法权益，反而充当了打手的角色。
  那些质疑魏某的人，你们就是选择性地认定其是泼妇和贪得无厌的人。哪怕仅从视频和隆回官方的说明里，我都能质疑几个问题：
1，魏某的地是否签订征收协议？如果已经签订协议只怕隆回官方早就拿出来讲了。
2，既然未签订协议，那么地的所有权应该还是魏某所有。那么魏某推倒围墙并不侵犯他人财产。哪怕有争议也应该带走双方，而非魏某一人。
3，哪怕隆回ZF想以公共利益名义强征魏某田地，是否也该有法院宣判魏某违法违规而没收或者强征，再由法院主导的强征行为？ 政府行政难道就不需要在法律的框架下执行？
4，纵观天下，不知道还有哪个国家的政府可以不通过法院强行没收公民私产（或者有争议的财产） 别说集体所有制就不属于公民，那干嘛要要补偿？有补偿就说明涉及公民的权益。如果政府在法理上认定农村集体土地和农民没有关系，那干嘛要给农民征地款？ 既然要给征地款就说明里面有涉及利益关联，就应该由法院来宣判权益所属和分割。

930***

损害财物？霸占土地不是损害财物吗？怎么没见传唤开发商呢？难道老百姓的财产就不是财产吗？

930***

花瑶王 发表于 2014-10-9 11:33
好笑，按农妇水军的标榜，农妇耍泼，咬警察是为了反帝，反封建。一家子开挖机推倒人家工程，阻工是为抗拒强 ...

“为了私利什么都做得出来。” 这句话是亮点。

930***

国家是一个笼统词，和人民一样，好听但不是一个法人实体。于是所谓的为人民服务，很多时候就是为自己服务。如果真如某些人所说，是国家的，就应该咨询一下大家的意见，然后再决定，卖了钱怎么话，也得征求民意。拍脑袋的不是国家，钱到手花钱的也不是国家，争抢土地的也不是国家，但你若不愿意，他们就抬出国家来压你，一下子让自己变得高大上，而被掠夺者却成了假丑恶。天下最无耻的莫过如此。

风中***

老少无欺 发表于 2014-10-8 22:34
不是瞎子的都看得到，现在贪官一抓一串。牵一发而动全身。司法腐败，谁有钱有关系帮谁。井叉成了各级部门 ...

这话说的果然是老少无欺，

风中***

一勺清水 发表于 2014-10-5 10:34
政府用3万块变相抢小百姓的土地，这件事情里面警察就只是家犬

家犬是为喂养它的主人看家的好不，那个当官的不是农民的养的，你有见过自己养的犬要自己的主人的，那一定是疯犬呀

风中***

hua168 发表于 2014-10-4 18:22
征你地又怎样？谁叫你手中没有枪呢

有道理，只有枪秆子里才能出政权，毛主席害人呀

K1***

一勺清水 发表于 2014-10-9 21:58
假大空，从来就不正面地回答问题

{:1_271:}