工伤鉴定标准存在疑问？

不***

对东莞市劳动能力鉴定委员会存在鉴定异议

我叫李平，邵阳人，东莞煜生包装机械有限公司员工，在东莞万江康怡医院进行了初次鉴定。我的工伤情况是食指末节骨部份缺失，末节能弯曲；中指末节绝大部份缺失，通过拍片观察跟末节离断没有区别，末节功能丧失；环末节大部份缺失，关节不能弯曲，功能中度障碍。工伤鉴定结果为十级。鉴定依据为国标GB/T1680-2006十级第10条规定。

因情况与结果可谓相差甚远，对鉴定机构存在以下几点疑问：

A.  参照国标GB/T16180-2006十级第10条除拇指外，余3～4指末节缺损，可以理解成为3～4指其中任何一指末节缺损，（只是除拇指外，也就是这里的第四指一般在缺损指中不会受损，才有这个4字出现呢？）而没有说明3～4指同时同次缺损，才是十级的标准？那么按照这个理解，给我鉴定的标准也是不合格的。因为任何一指缺损已是十级的标准了。

B.  参照国标GB/T1680-2006十级第10条除拇指外，余3～4指末节缺失，来判定我的情况的话，那么2指以下缺失根本就没级别了，但现存的是一指或两指末节缺失鉴定是十级，那么这个工伤鉴定就是双重标准的，对我是不公平的，请工伤鉴定部门给我一个说法，何来一指或两指缺损为十级的依据。

C.  参照国标GB/T1680-2006十级第10条除拇指外，余3～4指末节缺损，也可以理解成除拇指外，其余第三指和第四指末节缺损（环指和小子），而并不包含第一指和第二指，也就是食指和中指。那么按照这个理解，给我鉴定的标准也是不合格的。疑问？

D.  10)除拇指外，余3～4指末节缺失，最重要的是这个标准跟我的情况已经严重偏离了，是在玩文字游戏？就算按余3～4指末节缺失的依据来判定，我的情况是中指末节检查标注为绝大部份缺失，通过拍片观察跟末节关节离断有什么区别？根本谈不上任何中止末节应有的功能，环指末节缺损多，也失去末节功能，三指中就食指末节还可以弯曲。那么这个标准用在我的情况之上合适吗？专家？

E.  按照国标十级第6条规定，一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失;而我的情况是中指末节离断，环指末节因大部份缺损而丧失功能，食指小部份缺损还有弯曲功能，按照这个规定，我的情况已超出十级鉴定标准范围了!

F.  按照国标十级第6条规定，一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失，那么一指末节缺失是评不上级别的，而现实是一指末节缺失都是十级，根据鉴定我的伤残依据，又是一个双重标准吗？

G. c.3.10　在实际应用中，如果仍有某些损伤类型未在本标准中提及者，可按其对劳动、生活能力影响程度列入相应等级，如果划入某一分类项中有疑问时，可列人高一级分类中。鉴定人员有否考量此说明，再执行行？

由于存在诸多疑问和不平衡，一是要求重新鉴定，要求实事求是公平公证的给出鉴定结果！二是鉴定机构采用双重标准进行鉴定？三是武断操作，没按照有关规定进行考量？将保留追究鉴定机构的责任。

盼法律界人士先为我解答，所存疑问是否有道理！！！急切盼望回复，谢谢！