从“隆回5岁留守小女孩当街头环卫工个头跟垃圾箱差不多”一贴引起炒作所想到的

哲***

    近几天，我们论坛生活版的一篇贴子——《隆回5岁留守小女孩当街头‘环卫工’个头跟垃圾箱差不多》引起了各网站的关注并作新闻发出。有些网站纯粹的标题党，直接用标题误导网友产生“五岁留守儿童当环卫工”的思维惯性。有些网友也是喷成习惯，不加思考一顿乱喷。但事实真相如何，我没在隆回不了解，不敢乱下定论，相信稍微有点分辨能力的网友都能看清。会产生什么样的结果呢？搏得了很多同情和一些“不应该乱丢垃圾”的感慨，这是很好的，可我也听说小女孩的奶奶因此可能丢掉这份某些不问世事不懂世情的人认为“低贱”的工作。因此，我心里感觉有点堵，联想到去年因为论坛一个贴子引发的“邵阳城管斧头执法”，忍不住跟各位网友多说几句。     先说一下目前网友们的两种另类评论：    一、骂环卫部门用童工的。我想说这些人大脑回沟过于平滑又有点残忍，小女孩帮奶奶上街打扫一下卫生，就成了童工，那我们这些70、80后岂不是一大堆的童工出身？打扫个卫生算个屁呀，我小时候放牛、扯菜、挑水、煮饭......太多了，可我从来没觉得童年很悲惨呐，难道是因为当农民当出“奴性”来了？    二、谴责ZF管理有问题用64岁的老奶奶当环卫工的。这一类网友过于理想主义，也可能宅在家里不知社会实情，或只知法理不管人情。现在环卫工大多是承包合同制的，管理部门不可能去强迫某个人当环卫工，老奶奶这种情况应当是照顾性的工作，即：家庭有点困难，ZF给她找一份要求不高、干得了的事做，收入不多但可补贴家用。现在的问题来了，当地环卫部门是终止这个不合法理的合同呢，还是继续？从法理上讲，终止合同才是正确的做法。但从感情上讲，真砸了人家饭碗，可以预言“环卫工女童奶奶被开除”之类的新闻马上就会出来，然后是各种同情和谴责。      然后跟各位网友随便聊聊：    在情感上我们总是对弱者更有好感一些，在舆论场我们总是对弱势群体更有偏向性一些，这是大部分人的潜意识，我觉得是一件好事。但是在我们发贴和讨论时，我觉得有必要先去搞清楚几个重要问题：1、是不是弱势群体；在“双清城管执斧执法”一事中，相对木匠店一家和城管队员双方而言，在我们看来，弱势一方必然是木匠店，但我们忽视了另外一群人，就是木匠店的左邻右舍及无数路过的人，店主及其儿子在路边花池种青椒、门口烧火煮饭、路边堆放木材和摆推车卖CD的时候，受其影响的人不敢阻止，这些人才是真正的“弱势群体”。还好这事有全程视频录像，不然得冤枉多少人？2、当事人是否希望你把他当成弱者；有一些人条件相对好一点，总觉得比他差的很可怜，但是你觉得别人生活“悲惨”，别人是不是真有这样的感受呢？如果你上去跟“5岁留守儿童”说“哇！你这么小都要上街打扫卫生，真是可怜啊...”小女孩是用感激的眼光看着你还是用惊讶的眼光看着你呢？3、当事人是否会因为你的发贴和讨论受益。本来人家好好地过日子，因为你的一个想法、一时手痒，搞得人家鸡犬不宁，甚至丢掉工作。你可以一拍脑袋一走了之，没人知道你是谁，可是人家怎么办？      当然，这个贴子在我们这个论坛其实并没有多少热度，评论也都很理性，只不过被一些无良网站编辑拿去加工炒作了一番而已，加上少数脑残读者的乱喷，好好的事变了味。

K1***

现在很多人都是为了喷而去喷的！
他们只相信他们愿意相信的。

yj***

现在很多人都是为了喷而去喷的！他们只相信他们愿意相信的。[/quote]活捉部长。话说你没看到我的投诉贴啊？别假装没看到啊，得处理。不删也是处理的一种方式，只是要给个理由，作为我以后在此论坛行事的标准{:1_294:}

dht***

好心干坏事，有时候网络的作用也是如此

K1***

yjgny 发表于 2014-10-28 12:06
活捉部长。话说你没看到我的投诉贴啊？别假装没看到啊，得处理。不删也是处理的一种方式，只是要给个理由 ...

你用活捉？{:1_294:}

我爱***

活捉部长。话说你没看到我的投诉贴啊？别假装没看到啊，得处理。不删也是处理的一种方式，只是要给个理由 ...[/quote]貌似那个说鸟语的淫已经被关禁闭了吧