读书与出息

空城*** · 发表于 2015-3-9 09:44

钟金莲也有标签嘛，呵呵

lyp9*** · 发表于 2015-3-9 10:11

读过书的不一定能成才和发达，但读书少的成才或者说成功的机会要小得多，当然50年前另当别论，知识经济到来已经是肯定的了，看看新晋级的富豪吧，马化腾、李彦宏、马云、任正非，哪一个不是高学历的，而且是靠知识和创新获取财富的。泥腿子发财的肯定有，但绝不是趋势。读书多的，素质和分析能力一般还是远强于读书少的。

五峰*** · 发表于 2015-3-9 10:49

lyp963211 发表于 2015-3-9 10:11
读过书的不一定能成才和发达，但读书少的成才或者说成功的机会要小得多，当然50年前另当别论，知识经济到来 ...

（么读私塾，害死人）
深刻阐述了……

金*** · 发表于 2015-3-9 11:21

{:soso_e100:}

xia*** · 发表于 2015-3-9 11:45

小学成“材”的机率不到5% 中学可能10% 大学30% 研究生50%以上了博士或更高学历的成不了'材"的可能就是个别了。你说读说有没有用?

lyp9*** · 发表于 2015-3-9 17:23

五峰铺学生发表于 2015-3-9 10:49
（么读私塾，害死人）
深刻阐述了……

又有谁天生喜欢读死书呢，就算是读死书的，还不是应试教育造成的，读书其实也是一个综合能力的培养，在读书的时候，也就是告诉了你一些基本的理解、分析事物和逻辑推理的能力，泥腿子到了一定层次，最后知识成了其发展的瓶颈。我接触过不少高学历的，当然也有不争气的，但大多数人的能力确实比普通人强很多，至少一般是这样，以偏概全的例子当然不少。

lyp9*** · 发表于 2015-3-9 17:27

xiahobo 发表于 2015-3-9 11:45
小学成“材”的机率不到5% 中学可能10% 大学30% 研究生50%以上了博士或更高学历的成不了'材"的可能就是 ...

支持，读书无用论至少荒谬，用以偏概全的少数例子去驳一般性的规律。

江河*** · 发表于 2015-3-9 17:42

活学活用，理论与实践相结合。

天是*** · 发表于 2015-3-9 17:58

读书不等于读书。

湘江*** · 发表于 2015-3-9 17:59

平凡的世界很不错

广播台

[世间万象] 读书与出息

点评