关于隆回摩托车追尾皮卡身亡，皮卡车赔偿26.8万元的分析

xyz***

刚刚发现一个帖子，说摩托车追尾皮卡身亡，皮卡车赔偿26.8万元。大家都认为不合理。当然我也是局外人。我想通过我的一个事情来讲一讲，这个执法的合理性。
早几天，我们工厂发生了一个事故，一位电工在维修更换一个电机的时候，接错了一条线。导致一个2W块的电机烧了。我就这个事件展开了事故调查：
查到的问题有如下：1：电机供应商不在公司的合格供应商名册内，采购违规。2：机器管理部有采购申请单，但申请单填写不规范，违规。3：采购评审过程各经理有签名，但无评审会议记录，作假，生产经理，品质经理，工程经理，物资管理经理违规。4：交货日期与采购要求日期不符，供应商违规，物资管理部违规 5：电机有合格证，但无出厂检验报告，无说明书，品质有检验记录签名，品质违规。5：机器维修过程中无计划单，无操作规范，机器管理部违规 6：机器管理部有培训计划，无培训记录，无上岗操作证，机器管理部违规 7：操作工人不尊守操作流程，违反先看说明书，再接线的规定，违规。
针对以上违规：处罚如下：直接责任，机器管理部主管，罚款300，操作工人100.岗位失职：1：采购经理，罚款500，2：评审各经理，罚款300，3：供应商本月货停付，延迟一个月。4：物资管理部经理罚款300. 5：品质经理本因罚款300，但评审过程罚了300，双罚并罚，共计罚500  6：机器管理部主管三罚并罚，罚800.
我本人就是这里面的品质经理兼管理者代表。

来发***

{:1_294:}{:1_294:}

xyz***

来发牢骚的 发表于 2017-1-12 18:23

笑神马？

来发***

{:1_269:}{:1_269:}

文***

我想起了农村的一句老话：挖洞找蛇打