权大于法，酿成纠纷——法官枉法，百姓遭殃

孤者何***

        我名郑绮纹，女，今年70岁，住邵阳市大祥区临津门社区。退休后因房地产问题发生了纠纷，诉至大祥区法院得不到公正判决，严重伤害了我的合法权益，只好向社会请求声援。
       2006年，邵阳市政府为修复古城墙，需要拆除临津门我家三兄妹的共有住房。在拆迁过程中，既不要在我手中的产权证书，也不要共有权人签字，单与所有权人郑甫田个人签了拆迁赔偿协议书，赔偿狮子街的两间门面和一套两室一厅的住房，而郑甫田将住房换成了3万8千元现金，两间门面给两小儿子，现金给女儿，剩下未拆除的住房给其大儿子郑阳程住至今。这未拆除的两间住房的所有权人是郑圭田、郑绮纹。而郑圭田早在2004年办理了赠送给郑绮纹的“赠与公证书”，2007年又对公证书在省公证处进行了验证，台办也发了文件，确认这个公证是合法有效的。但与他人发生纠纷后，我向大祥区法院提起诉讼，却被判决无效，房产所有权的1／３仍归未反悔的郑圭田。在这种情况下，强占我住房的郑日程就对我实施暴力，将我打成骨折，构成轻伤而被关押，大祥区检察院动员我和解，只关押了近三个月便释放了。郑日程不思悔改，出来后，有如放虎归山，更加穷凶极恶，伙同其妻赵桂香，一碰到我或我女儿就进行人身攻击和辱骂，多次在大街上进行追击，扬言要掐死我。对他们这种无法无天的犯罪行为，我只好向公安派出所申请备了案。
       与此同时，无独有偶，家住翠园小区的张次安女士于2006年9年向大祥区人民法院也提出房地产纠纷诉讼。张次安、张芝萍、张次永三个人共同继承了父母房屋，三个人都有一本属于自己的房地产权证，在2002年的拆迁赔偿中，其兄将张次安的1/3据为己有，而法权不看次安的房屋所有权证，只看张次安永过不了户的、无效的赠送书判为“有效”，因而省市检察院对其提出抗诉，但法院不予理睬。
综上所述，大祥区 法院受理的两起案例，作出两个相反的判决，令人百思而不解，到底公正不公正？合理不合理？
合法不合法？？敬请社会各界志士仁人予以评论，亦敬请帮助弱势群体讨回公道，以维护公民的合法权益。
                                                                                                                                                                           谢谢
                                                                                                                                                     湖南省邵阳市大祥区临津门社区
                                                                                                                                                                           郑绮纹
                                                                                                                                                                     2018年2月6日