也说巴黎圣母院被烧

听雨***

圣母院被烧和我们没什么关系，就好像日本地震也不关我鸟事，园明园是咱们国家的宝贵财富，简单的说就是以前你邻居曾放火烧了你家，现在他自家着火了，请问你是该开心还是开心呢？

邵阳打***

clarkkent 发表于 2019-4-18 11:53
毛子近代以来经济社会发展水平一直比欧洲落后一截，能欺负欧洲是靠自己地大人多（地域面积占欧洲一半，就 ...

俄毛子在亚洲也吃过亏，日俄对马海战，日本以微小的损失全歼俄国海军，沙俄的惨败导致的后果是沙俄政府在十月革命被推翻，甲午战争和日俄对马海战葬送了两个封建大国，遗憾的是和俄国的十月革命不一样，辛亥革命后由于国内派系繁多，外敌输入邪恶思想培植代理人，国内缺乏团结统一动荡不堪，论国际地位和社会稳定还远不如清朝。

s1368***

不是我放的火

clar***

邵阳打黄扫非 发表于 2019-4-18 12:42
俄毛子在亚洲也吃过亏，日俄对马海战，日本以微小的损失全歼俄国海军，沙俄的惨败导致的后果是沙俄政府在 ...

雅克萨战役的时候“我大清“两万大军对据守几个土围子的几百毛子流氓束手无策，只能包围，最后人家粮尽撤军，然后就就签了尼布楚条约丢了外兴安岭以外，充分显示了我大清的外强中干。
不过一万多公里还是太远了，战略投送能力严重受限（当时西伯利亚大铁路还没完全通车），毛子甚至使用在终端站烧毁车皮的方式增加运力，碰到稍微强点的国家就要原形毕露，就这样日本人也差一点就破产了

邵阳打***

clarkkent 发表于 2019-4-18 16:11
雅克萨战役的时候“我大清“两万大军对据守几个土围子的几百毛子流氓束手无策，只能包围，最后人家粮尽撤 ...

雅克萨战役哪里有什么2万军队，派遣了一小支军队围攻雅克萨而已，俄军算是吃了败战，俄军供给不足，后勤遥远，根本耗不起持久战，清朝中初期沙俄在远东地区还没有实力跟大清抗衡，唐努乌梁海和外蒙古被清政府牢固的控制在手里，收复新疆的过程也势如破竹，俄毛在新疆边界不敢跟清朝发生正面战争，只可惜清政府没有重视外兴安岭的领土，当时的边界概念也比较模糊，在处于主动权的条件下稀里糊涂的签订了雅克萨条约。现在很多人骂清政府，但要知道清朝的版图面积在历史上都算靠前的，反倒是后人丢了清政府打下来的外蒙古和唐努乌梁海。

邵阳打***

每一次国内动荡都是争夺领土的最佳时期，俄国利用中国辛亥革命动荡的时机策反了外蒙古和唐努乌梁海的分裂。在二战中乘日本战败占领了北方四岛至今，同样沙俄十月革命内乱的时候日本乘机赶走自顾不暇的俄军占领了整个库页岛。沙俄十月革命内乱的时候是中国军队夺回被割让领土的最佳时机，只可惜当年内忧外患，没有把握机会。

孛***

“日本占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫?这符合侵略者的本性吗”,一些人就喜欢标新立意，象先前的戏子一样发出一些自以为众人皆醉我独醒的另类观点，殊不知三观良知己经碎了一地，为侵略者洗地真的好吗

邵阳打***

孛孛蛋 发表于 2019-4-19 15:23
“日本占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫?这符合侵略者的本性吗”,一些人就喜欢标新立 ...

日本人不抢这些文物旨在建立一个大东亚共荣的伪命题，实则为了更好的统治中国人，你怎么不说日本人还在东北为中国人修建铁路工厂等基础设施，小孩免费入学教授日文。

邵阳打***

孛孛蛋 发表于 2019-4-19 15:23
“日本占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫?这符合侵略者的本性吗”,一些人就喜欢标新立 ...

我只是想说很多历史真相不是中小学教科书那样描写的那么离谱和色彩化。教科书上李鸿章是丧权辱国的历史罪人，但李鸿章只是《马关条约》的签订者而已，并且在日本挨了一枪少陪一个亿，换做是谁都改变不了当年无奈和悲痛的历史，教科书不会强调李鸿章在洋务运动作出的贡献，也不会宣传他在临死前死不瞑目的遗憾和爱国情怀。教科书上强调清政府割让外兴安岭和库页岛，怎么不说后面的政府割让外蒙古和唐努乌梁海，外兴安岭和库页岛基本是无人区，清政府一开始在当地也没建立过有效的行政管理机构，大清打下的唐努乌梁海(现俄罗斯图瓦联邦共和国)和外蒙古一直被清政府直接管理，清政府灭亡后，这两个比外兴安岭和库页岛大的多的领土被后人丢失，教科书怎么不记载一直由中国实际控制的唐努乌梁海和外蒙古是怎么被割让的？整个中小学教科书甚至找不到唐努乌梁海这个词，导致祖国人民对它是多么的陌生，江泽民在90年代和俄罗斯签订边界确认书，正式放弃对唐努乌梁海和外蒙古的领土索求，当时台湾政府还拒不承认江泽民签订的条约，到了21世纪中国政府又和俄罗斯签订条约割让半个黑瞎子岛，至此中俄所有边界尘埃落定再无争议。当然我不是指唐努乌梁海外蒙古黑瞎子岛被割让是江和胡两人的责任，只是想说比起清政府，后面的政府丢失的领土比清政府多的多，历史是胜利者写的自传，而中小学教科书为了从小给人民培养思想更是对客观的历史扬长避短色彩化甚至扭曲历史。

clar***

邵阳打黄扫非 发表于 2019-4-19 23:21
我只是想说很多历史真相不是中小学教科书那样描写的那么离谱和色彩化。教科书上李鸿章是丧权辱国的历史罪 ...

你这种逻辑就和别人嘲笑小鲜肉们业务水平不高，然后职业粉丝反驳“你知道他多努力么”
甲午战败的重要原因是李鸿章战略方针就错了黄海大战之后，北洋水师虽然受创不小，但主力的定镇战力尚存，黄海大战之后还出海巡逻过一两次。
但是，从根本上，李鸿章为代表的清廷对于海战的策略是所谓存在舰队，是企图保船，也就是认为舰队在，战争就有筹码，把保船作为压倒一切的根本。在战术上体现就是北洋舰队的求战意欲不强。客观后果就是放任日本轻易获得黄海制海权，日本人获得制海权之后可以很容易通过船队海运大量日军在朝鲜半岛甚至辽东半岛重要地点登陆。海运便捷快速，这样在战场上就出现了局部陆战战场上日军同时具备了数量和质量优势，收拾清军轻而易举。这样，日军现实在辽东半岛击败清军，然后兵逼旅顺，北洋舰队只能逃离旅顺到威海卫。到后面，日军又登陆山东，再次击败清军兵逼威海卫，这次北洋舰队就哪都去不了了。李鸿章找俄国人调停中日战争你说搞不搞笑？