广清重高铁规划将有望提速

邓***

天迹一游 发表于 2019-6-18 11:14
还有眼瞎的居然可以讲出60公里这种大逆不道的话，纯属是为了喷而喷了，这样的人丧尽天良。。
眼瞎的人又 ...

陈向群考察南山时公开表态支持怀桂过境城步，你是说陈向群也是挑拨你们呗，蠢货！

邓***

wawj 发表于 2019-6-18 11:20
个人觉得邵西南人没必要跟个别东部人争，即便走邵永接沪昆，也落在大邵境内。到时怀桂无论定线哪边，远七十 ...

本来就是这样，只要争取到怀桂过洞武新，新宁到永州几十公里还有兴永郴共线可以确保怀永段在邵阳境内双通道。个别西南网友非得一条道走到黑纠缠在怀桂和渝广共线上。

wa***

塘渡口笑看风云 发表于 2019-6-18 11:23
这个我觉得说的对了，我早就说过你们要早谋出路，不要在无谓的事情上纠缠。

你的隆塘连接线不提了?{:1_252:}，渝广走沪昆，邵永肯定劣于洞武新永!怀桂东西线竞争白热化时邵西南人肯定要拿来用的!只不过个人不喜欢看到无休止的内斗，项目一拖再拖!

塘渡口***

天迹一游 发表于 2019-6-18 11:37
这位网友，你看看 前排 的回复大家都是经济型的探讨和争取，，某地一出来就开始骂街咯。 ...

所有人都有个缺点什么都往隆塘上推。清远最先提出隆塘到金石桥方案，隆塘人去附议的权力难道没有。你也是失去了理智了。大家都是顺势而为而已。

邓***

某个邵西南网友经常指桑骂槐指责邵阳市东部，反驳几句开始骂街，贼喊捉贼。

塘渡口***

wawj 发表于 2019-6-18 11:38
你的隆塘连接线不提了?，渝广走沪昆，邵永肯定劣于洞武新永!怀桂东西线竞争白热化时邵西南人肯 ...

本来是不提的，是他们自己老拿距离说事，果然一提他们就转移话题。我在红网和大邵网最近都在推邵阳北方案，只是用来反驳他们的距离问题。

邓***

塘渡口笑看风云 发表于 2019-6-18 11:42
所有人都有个缺点什么都往隆塘上推。清远最先提出隆塘到金石桥方案，隆塘人去附议的权力难道没有。你也是 ...

如果邵阳北可以接入，那么邵永东接娄底西接怀化，北接？广州流出新的国土规划图标了西广，嘿嘿，有想象的空间，而且确信只要邵永修到邵阳北，那么北方迟早有铁路来对接。

塘渡口***

天迹一游 发表于 2019-6-18 11:45
所以你们去争取隆塘的时候，你看我们邵西南人有谩骂你们吗？ 而现在大好共线机会我们争取， ...

我一贯是顺大势，这个大势是政府的大势不是网友的大势，你们的云山剑客向来是个强硬派他都看出来大势已去不再坚持了，你也要学会顺势而为。我这个老乡是提前告知你而已不要做无谓的纠缠，我认为是善意提醒，本来我已经善意提醒过你一次，就算我们不打击你们这个大势已去。

wa***

塘渡口笑看风云 发表于 2019-6-18 11:44
本来是不提的，是他们自己老拿距离说事，果然一提他们就转移话题。我在红网和大邵网最近都在推邵阳北方案 ...

天迹一游前面每个县城，市区连线的距离图就很好，谁优谁劣不一目了然?

塘渡口***

wawj 发表于 2019-6-18 11:51
天迹一游前面每个县城，市区连线的距离图就很好，谁优谁劣不一目了然?

我已经不提隆塘很长时间了，你硬要拿出来说事，我再给你重复一次怀洞隆塘永会比怀洞武新距离长？这里纯属理论探讨，不要做为攻击对象。洞隆塘也就是76公里直线距离跟你的新永直线距离70公里差不多，洞隆塘的铁路都落在了邵阳境内，而且天迹一游新永画的是直线，没有跟转弯到东安县城去湾一下也要距离的。怀洞隆塘也是220公里左右的直线距离。反正已经翻篇了大家不要做无谓的争议，我只是告诉你不要拿距离说事。你说的那个拿共线争取铁路作为老乡赠你一句话，没有用，因为没有白纸黑字的盖章做支撑毫无用处。而白纸黑字的盖章没有谁愿意给你担责给你盖章的。算了说多了等下又说我搞内斗。你们自己想个好方法吧。再重复三遍，纯属理论探讨，纯属理论探讨，纯属理论探讨。不要别有用心作为攻击对象。