论张扣扣的悲剧

xiaoh***

原创：自我感觉

张扣扣是个为母复仇的杀人人物，更是个悲剧人物。他的悲剧主要在于不懂法、不遵法、不守法，尤其不能及时运用法，以致尽管普夭下舆情汹涌而澎湃半年，还是未被网(法网)开一面，于2019年7月17日被执行死刑。


法律条条大大小小政治经济精神物质等等多于牛毛，要求张扣扣不分轻重巨细，款款读之懂之遵之守之而运用之，未免苛刻，但未满十八岁杀了人而法律却“保护”其不偿命，这是重量级一条，他未能懂、遵、守之，更不能运用之，是最不可恕的，也是最为悲剧的。
20多年前的1996年8月，张扣扣的生母被王家活生生用木棒打死。
母亲在他怀里断气的时候，鼻子、口里都是血，鲜血在喉咙里“咕咕咕咕”地作响；而后，母亲的尸体在马路上被公开解剖，头皮被割开，头骨被锯开……当场几百人围观。
杀人偿命，欠债还账，自古之理。但王家杀人直接凶手却不用偿命，而依“法”只判了七年刑，且仅服四年即获自由之身，其中关键“奥秘”就在凶手当时未年满18岁，依“法”不用偿命。(这里放下当时只判9639元经济赔偿不论。)

这就是“法”！
所以有帖子说到张家曾上诉，说王家拿未年满18岁者王正军顶包了。但这一点未得到“法”的确认，这里且不去纠结它，只乘此说一句，如果王家确是顶包，即杀人者本是王家已年满18者，则可见人家即使对别的“法”不一定精通，但对这一条救命之“法”却体会深刻，且能充分利用之，这就较张扣扣高明多了。
有人这样较高度评价张扣扣:

这里，对他的忠、孝、仁、礼、信、义，我且不做评论，但对其“隐忍22年，择机而动，这是智”，不敢苟同，要评论两句。
本来，他为达为母报仇目的，“隐忍”，是智的表现，因为母亲被杀死之时，他才13岁，心有余而力不足，是不能拿鸡蛋去碰王家父子四人之石头。但“隐忍22年”，自己早已超过年满18岁了，杀人而可不用偿命的法律给予的“优惠”早已“过期”了，“择”这个时间之“机”，何智之有？
如果他在13岁的基础上，只隐忍4年，即忍到只年满17岁，也就是像王正军一样未年满18岁，从而伺机及时采取为母复仇行动，那么“法”应该依样画葫芦不判他死刑，甚至也只判7年徒刑，即使不能如杀死母亲的王正军那样实际只服刑4年，出狱时也就24岁，那，才是智。
如果他张扣扣真正“智”，利用17岁时采取了行动，相信“法院”不可能对待彼未年满18岁杀人不要偿命，判定此则未满18岁杀人却应偿命，那么何来“2019年7月17日……对张扣扣执行了死刑”？
如果他在17岁时真“智”而采取了行动，然后也自首……出狱荻取自由之身后，20多岁的他正年轻，尽管不一定大有为，但如常人一样娶妻生子，不是绝无可能，那么，至少张家一脉不断，他母亲地下若有知，也得一份安慰，而他老父亲不会如现在孤身一人“茕茕孑立，形影相吊”，而是很可能有一两个孙孙在叫爷爷了，不会一遇天阴雨湿就想到妻子被人杀死不用偿命，而儿子复仇杀人却偿了命，如此人生，生不如死……
所以，我说张扣扣的悲剧主要在于，不懂法、不遵法、不守法，尤其不能运用法。
但是，但是，如果他张扣扣懂、遵、守而且运用未满十八岁杀人不用偿命之铁律大法，早就杀了张家三男人甚至四男，且不被双重标准而被执行了死刑，那么，后果可堪设想？！
一个彭宇案曾开启了碰瓷行业，令我们的社会好痛！
一个张扣扣案不会开启未满十八岁的杀人行业么？我们的社会岂不将如雪上加霜而痛上加痛？！
无庸讳言，当年王正军杀了人不用偿命，只判刑7年，且实际只服刑了4年，这已经向未满十八岁杀人可成为一种行业“丢”了一个“眼色”，只是张扣扣们暂时没有“心有灵犀”领会而已。
这样的“眼色”“丢”多了，再傻的其他未满十八岁的扣扣们，也终将领会……
蝼蚁之穴，尚且溃堤千里，何况杀人之“穴”。彭宇案开启的碰瓷行业，已溃社会风气之堤千里有余。未满十八岁杀人不用偿命成为一种行业的话，那我们社会的安定将如何？人们的生命财产将如何？尤其弱势群体的生存状况将如何？！
细思极恐。
极恐之余，忽发奇想:
如果我是国家级人大代表，必将于两会召开之际，诚惶诚恐建议修改未满十八岁杀人不用偿命的“法律”条条。
法律留下的漏洞，让人民的“女媧”来补吧。
人们在盼望法律进步完善，张扣扣之父张福如也在盼望法律进步完善。