掀起云山飞鹰的盖头来

云山***

鸿宇 发表于 2014-10-13 14:54
兄弟 你确实有说过你不在回复参与常桂海铁路过线路的问题 实际后面确实回复不少 我没说错吧

第一个主贴，是重点回应潇湘瑞龙的西线方案。你们之前的讨论基本没有跟进，也没兴趣参合。
第二个主贴，是你们在我主贴里不依不饶跟帖，我觉得有必要说明下。不然，你们大概现在指责我傲慢了。
我绝大部分回复都是讨论分析，而不像你们某些人捎带大量人身攻击。现在倒打一耙，反而说我嘲讽。好一个双重标准！

这个新化人直接骂你们是狗，开始楚天茫茫网友以为他是市区人，破口大骂市区人。结果得知对方是新化人，马上改口热情称大刀阔斧老乡。
新化与隆回北确实有历史、文化、地缘、血缘上的密切关系，这很正常。这种联系也值得加强。
邵阳败于新化，导致隆回北铁定的荷香桥高铁站，变成虚幻不定的金石桥。确实部分新化人也在困境里帮助过你们，但是隆回北实质上败于新化，却是不争事实。如此双重标准，不是有点斯德哥尔摩综合症的味道？

菜***

云山飞鹰 发表于 2014-10-13 15:31
第一个主贴，是重点回应潇湘瑞龙的西线方案。你们之前的讨论基本没有跟进，也没兴趣参合。
第二个主贴， ...

荷香桥的隆回北和严塘的邵阳北败于金石桥的隆回北、新冷之间的新化南和涟源西；
金石桥的隆回北、新冷之间的新化南和涟源西再败于洋溪的新化南和坪上的邵阳北吧！

云山***

部分市区网友大市区心态，确实言语失当。而你们恶语相向，难道不也是部分肇因？现在只言片语截图引证，无法就是先鸡先蛋的问题了。
思考问题，表述想法，可以是多元多态。
就以楼主提到的东部网友为例，K185在常桂海之争保持沉默，潇湘瑞龙支持西线方案（如果此方案成立，按照你们的态度，隆回北+洞口又要和隆回南对掐了），龙山夜语支持东线方案。和而不同，世间常态。
我的当时个人态度再次重申：
如果常桂海三线方案同时成立，绝对支持。
如果常桂海两线方案同时成立，绝对支持。
如果常桂海只能一线先期上马，我选东线。
怀邵衡的隆回站可能离隆回北距离大于邵东站离我家的距离，我支持怀邵衡。
常桂海东线方案新化站和隆回站离隆回北距离大于邵阳站离我家的距离，我支持东线方案。
邵永沿线不过我家，我仍然大力呼吁。
至于能否站在全市全局利益思考，我问心无愧。
我觉得你们在隆回北集体氛围的挟裹下，太过于千人一面，丧失了自己的思考：

1、金石桥站之所以能设站成功，完全归功于金石桥人自己的努力。我对邵阳现状有很多不满，但是很多公共项目，没有政绩心态驱动，是不可能争取成功。邵阳东部大部分网友都乐见金石桥设站成功，我个人以前也是衷心希望。为什么抱着傲慢心态将所有盟友拒之门外？
2、金石桥之所以设站失败，完全出于市区和上级的迫害。市区没有理由反对金石桥设站，相反一直乐见。市政府的官员也一直在努力，可能无能。但是确实有心，于公于私，设站对他们都有好处。
另外，我也不是什么政府官员，用不着为他们说好话。一年也就回邵一两次，可能也不会在邵阳定居。纯粹用业余时间发点口水贴而已。

云山***

菜人 发表于 2014-10-13 15:46
荷香桥的隆回北和严塘的邵阳北败于金石桥的隆回北、新冷之间的新化南和涟源西；
金石桥的隆回北、新冷之 ...

没有之一，就没有之二。

鸿***

云山飞鹰 发表于 2014-10-13 15:31
第一个主贴，是重点回应潇湘瑞龙的西线方案。你们之前的讨论基本没有跟进，也没兴趣参合。
第二个主贴， ...

不是我们 我没对你说过啥嘲讽的话 你可以去回复他 大家可以看的到 感觉的到

云山***

{:soso_e100:}你们有兴趣就继续吧

百年***

云山飞鹰 发表于 2014-10-13 15:56
你们有兴趣就继续吧

{:1_175:}明眼人一看就知道谁无理取闹，不用管

菜***

菜人 发表于 2014-10-13 15:46
荷香桥的隆回北和严塘的邵阳北败于金石桥的隆回北、新冷之间的新化南和涟源西；
金石桥的隆回北、新冷之 ...

第一回合，新化南、涟源西PK掉邵阳北；
第二回合，邵阳北PK掉隆回北和涟源西。
“隆回北实质上败于新化”，呵呵~

3965***

那位仁兄对市区敌意不是一般，张邵衡有了就导致常桂没戏了，市区不论如何都在躺枪，建议市区放弃张邵衡吧成全隆回北，真心不想在看到隆回人在来埋怨市区

鸿***

396543880 发表于 2014-10-13 17:00
那位仁兄对市区敌意不是一般，张邵衡有了就导致常桂没戏了，市区不论如何都在躺枪，建议市区放弃张邵衡吧成 ...

兄弟 张邵衡那一天我会大力支持 绝不会发牢骚
有很多你根本没看到