马娘娘昔日在金门岛讲话记录----把国军吹得好神勇

荷塘***

民进党台独分子搞切香肠式的渐进暗独，对台海两岸很危险。

clar***

塘渡口笑看风云 发表于 2018-8-14 20:52
俄罗斯并没有改变克里米亚的政治制度。你这是彻底改变台湾的制度，能比吗？有点智慧好不好，邓公代表国家 ...

真为给你发如此高工资的公司不值,在执政党早就把国家发展阶段归纳为革命建设改革的今天，你还在和祥林嫂一样念叨什么邓公做出的承诺不可改，（换句话说不就是祖宗之法不可变么），执政党早说了除了四项基本原则没什么是不可改的...也是邓公没有棺材，要不看到你拿他曾经反对的“两个凡是”换个说法又套在他身上，而把他的“猫论”和“实践是检验真理的唯一标准”当耳旁风，估计会气得棺材板都盖不住了....
顺便，一国两制在香港的实践早就证明了一国两制不适合香港更不会适合台湾，话说邓公当年还说过“五十年不变，五十年之后也就不需要变了”你拿他的话当教条，那么是不是本世纪中叶还要改变大陆的的政治制度适应香港来实践“五十年后不需要变”啊？你的制度自信和道路自信呢？？？

wgs***

clarkkent 发表于 2018-8-14 20:29
那么红网军事版版主（其实是历史版和军事版合并了）只能说你不懂军事，第一岛链在战时是很重要的，因为战 ...

现在的中美贸易战是第一岛链的问题？买不到光刻机，做不出高端发动机是第一岛链的问题？各级zf利益输送贪污腐败是第一岛链的问题？港台民众对祖国对民族的认同感大幅滑坡，是第一岛链问题？这些生死存亡的问题甚至根本上就和军事无关。
别满脑子二战前那一套好不好。
还有，你也知道代表中华民族根本利益、得到绝大部分人的认同很重要啊？那就请首先放松言论管制，让人民更加自由、更少顾忌的表达自己的看法。

clar***

wgsgyes 发表于 2018-8-15 10:14
现在的中美贸易战是第一岛链的问题？买不到光刻机，做不出高端发动机是第一岛链的问题？各级zf利益输送贪 ...

你说的这些问题一个都没涉及到生死存亡，贸易战从目前来看没有阻碍中国进出口额增长，第一台全世界最先进的极紫外线光刻机已经被长江存储订购，明年就将到货（而且ASML也不是美国公司），先进发动机需要长时间大量投入和经验积累暂时是搞不出来不过并不影响无论军用还是民用的使用，而且民用还可以通过电动来弯道超车，至于港台的问题，香港那是80年代太落后缺乏四个自信对英国让步太多外加中央政策失误，台湾除了跪台办吃里扒外之外确实没啥好办法，只有以力破巧，还好我们具备这个能力....
言论管制的事我和你一样不满，我甚至比你更恨阎王殿，然而这事和我说没啥用，我只是个小科员

wgs***

clarkkent 发表于 2018-8-15 12:05
你说的这些问题一个都没涉及到生死存亡，贸易战从目前来看没有阻碍中国进出口额增长，第一台全世界最先进 ...

细节先不争论。苏联的灭亡，就不是军事入侵，而是经济、政治、社会体制的内部全面溃败，这不够引以为戒？

你说的很多观点，比如那些党部建在连上，意思是指望思政干部去教导科技前沿中最顶尖的那部分人群？台湾半导体产业和尖端人才储备，远比那个岛值钱你知道吗。从长期来看，那些顶尖人才，是无法用钱收买的，无法用枪炮威慑的，更没法用说教去洗脑的。

老弟，今年是2018，不是1914。你需要更新自己的知识结构了，尤其是经济与社会群体的那部分。

另外，作为一个汉族人、华人，我想强调一点：民族主义者比共产主义者更爱这个国家。

黑***

香港目前就是一个例子

荷塘***

对内发展经济，避免苏联解体命运东欧国家政权更替命运重演。对外增强军事，避免清王朝被侵略中华民国被侵略悲惨命运重演。

塘渡口***

clarkkent 发表于 2018-8-15 09:00
真为给你发如此高工资的公司不值,在执政党早就把国家发展阶段归纳为革命建设改革的今天，你还在和祥林嫂 ...

李克强：“一国两制”写进宪法和基本法， 是国家意志。这个2015年总理记者招待会上说的话你确定不是来搞笑的。这种重大制度改变只有出现重大问题时候才会改变，我评论的内容核心观点是先一国两制，如果出现了诸如占中的重大问题时候才会考虑改变国家基本宪法，相反是你太教条动不动拿某地来说事，我都不知道真假，我一般很少去仔细研究这些事，我基本上只关心自己的本职工作范围之内的事，我只想知道国家有哪个领导人在什么时候发表过要在台湾实行建立基层党组织的言论了，是你揣摩出来的还是有哪位国家领导人家属或者秘书透露给你的，我孤陋寡闻这样的消息我打听不到，还有我的工资来源不是你想象的那样。

匆匆***

塘渡口笑看风云 发表于 2018-8-15 14:06
李克强：“一国两制”写进宪法和基本法， 是国家意志。这个2015年总理记者招待会上说的话你确定不是来搞 ...

{:1_248:}

匆匆***

wgsgyes 发表于 2018-8-15 12:26
细节先不争论。苏联的灭亡，就不是军事入侵，而是经济、政治、社会体制的内部全面溃败，这不够引以为戒？ ...

{:1_248:}