还是民主好

wgs***

clarkkent 发表于 2019-1-14 13:35
然后普选制的美爹就可预测性的选出了川普这个逗比当总统？（当然你可以狡辩美国不是普选制。如果是的话比 ...

堆砌意义不大的词汇，会混淆讨论的核心问题，《什么是数学》、《费曼物理学讲义》，都会告诉你简洁之美的要义。

对这个问题，核心在于，两种体制都有巨大成本，哪种成本更低呢？

说起美英法的普选体制，哪怕是条狗当选，结合其他制度安排，基本社会秩序也是可以维系的。你能想象任意一个非普选式政权，像金正恩这样的“雄才大略”的领袖要是不在了，社会秩序会变成什么样？赶超阶段的中国有特殊性，但赶超阶段终有结束的一天，中国人也不是特殊材料做的。

我一般不讽刺人，但是对喜欢显摆的家伙，还是建议说话前多用用脑子。

clar***

wgsgyes 发表于 2019-1-14 14:00
堆砌意义不大的词汇，会混淆讨论的核心问题，《什么是数学》、《费曼物理学讲义》，都会告诉你简洁之美的 ...

举例子，拿数据说话就是最好的简洁，因为可以少打很多字，比如香港新加坡经济数据对比
金正恩还真是雄才大略，同样是80后，比亚洲另一边的沙特王储强一百倍（不说核弹和洲际导弹，就说他杀了自己亲哥，引起的风波大概只有沙特那货杀了卡舒吉的百分之一，这就是本事）至于社会秩序问题，朝鲜完蛋之前你也不能肯定朝鲜就一定会大乱（现在估计是根本不会乱，虽然看他那么胖健康可能有问题）
美英法的社会治安现在就比东亚国家乱的多（每年美国警察当场击毙的老百姓破千，怎么也有一大半不是无辜的，伦敦警察已经表示自己忙不过来一定数额以下的盗窃案不立案，法国正在闹黄马甲），朝鲜再怎么乱，不会乱过全民持枪的美国

阿秀***

美国对前苏联，中国大陆对中国台湾，南韩对北韩，两种制度对比，瞎子都会感受到哪种制度好与坏，现在信息这么发达今天，不是广播报纸年代了，是好与不好自己有独立思考能力，洗脑的时代以过去了。

clar***

阿秀影楼 发表于 2019-1-14 14:32
美国对前苏联，中国大陆对中国台湾，南韩对北韩，两种制度对比，瞎子都会感受到哪种制度好与坏，现在信息这 ...

苏联已经完蛋我们不去管他，后两个，别的不说，昨天翻到了一张台北市容，我不觉得这个市容除了101之外比人均gdp全国倒数第十七的邵阳市容强在哪里..

顺便说句，台湾满街摩托车满地铁皮屋，万人汽车销量还不如贵州，只有大陆平均水平的一半，2300万人口有近300万在大陆谋生（也就是接近有劳动能力人口的一半，比当年东德去西德打工还厉害,就算是湖南7000万人也只有1000万人在外），全台湾财政收入只有人口少一半的深圳市的三分之二，台北财政收入不如县级昆山....

请问你觉得哪种制度好哪种制度坏，呃，对了差点忘了一个历史常识：台湾经济起飞于蒋经国独裁时期，南棒经济起飞于前总统她爹朴正煦独裁时期........

3719***

邓小平说：“要不争论！争论来争论去，就什么都干不成了”，而且说：“稳定压倒一切”。
就目前而言吗，中国大陆的政治体制，是比较合适的，选贤任能，假若你没有贤能，你也当不上的。计划经济体制与市场经济体制得到了良好的结合：类似“五年计划”等等的计划经济是国家队从宏观上大局上把握，能够干成很多西方体制那种仅仅市场经济干不成的集中力量办大事，这是我们的社会主义制度的优势！而市场经济又充分发挥了人民的积极性创造性和带来了活力，因此我认为目前的中国道路是最好的，最适合中国的后发赶超和伟大复兴！

我们党也是讲民主的，是民主集中制，充分听取网络民意，充分在党内发挥民主集中制和征集人民意见的各种方案，还有政协、人大等建言献策，从大的方面来说，政策具有一贯性、连续干，就能够办成很多大事，因此大大促进了经济社会各方面的发展。

而那些所谓的台湾、日本、英美法等民选国家/地区呢（美国还不是普选），没有从政经历选得上，什么猫猫狗狗都可能被选得上，其实背后你没有财团支撑支持，你哪能够选得上？而选上后，你又必须要为他们谋取利益，任命他们为官员等等，这其实也是一种官员变相的贿赂、政治腐败！是一样的腐败！你别以为他们很清廉！而且这四-五年是这个政策，下四-五年又是另外一个政策，政策缺乏长远的连续性、稳定性。
台湾、韩国等经济发展都是在两蒋和朴总统独裁时期发展的，相反后来今天却是政党斗来斗去，立法院、议会等都经常被占了打架了，内杠严重，这种情况大家想一想，其实在“文化大革命中”也是“最民主”的时期，那段经历已经验证了目前在中国大陆那样搞是行不通的！因此，要知道“没有绝对的不受约束的民主和自由”，我们还是要坚信中国大陆的政治体制，民主集中制是最好的，最合适的，也不是不讲民主的，是先民主，再集中，要有“理论自信、道路自信、制度自信、文化自信”！

而对于我们普通老百姓而言，还是好好过日子吧

wgs***

clarkkent 发表于 2019-1-14 14:21
举例子，拿数据说话就是最好的简洁，因为可以少打很多字，比如香港新加坡经济数据对比
金正恩还真是雄才 ...

对于你这种睁眼说瞎话我还真没办法，毕竟朝鲜犯罪率、死亡率我找不到，也不相信朝鲜的公开数据。
人民的选择，也不是非得政治投票，用脚投票也可以反应出来的。
若没有国界限制、民族主义情结，有四个地方可以选择聚居：大陆、台湾、美国、朝鲜，你猜大多数人会选择哪里。

clar***

wgsgyes 发表于 2019-1-14 16:22
对于你这种睁眼说瞎话我还真没办法，毕竟朝鲜犯罪率、死亡率我找不到，也不相信朝鲜的公开数据。
人民的 ...

睁眼说瞎话？我引用的数据有什么地方不对么？对了我还忘记说了，位于寒温带，地形多山，土地贫瘠两年三熟。由于自己不产石油又丧失了国际交换体系所以化肥基本没有的独裁国家朝鲜人均粮食占有量高于位于热带，大部分是平原，土地肥沃一年三熟，临近中东石油想买多少就买多少的民主国家印度.......我还不说2000万人，GDP还不如邵阳的朝鲜搞定了氢弹和洲际导弹，领先13亿人的印度成为五常之外第一个有实用的战略威慑能力的国家...
某些跪久了站不起来的有钱人当然去美国，不过我会留在大陆.....不说木头房子不结实，警察滥杀无辜,一年人均医疗费用近万美元结果寿命比大陆长的有限，连世界排名第二的约翰霍普金斯医院都很多地方没有信号等等大黑点，捡个最小的方面来黑：我对宣传了几十年自己是“自由”国家结果老百姓连决定房屋颜色，修剪草坪，在户外晾晒衣服的自由都没有的某国真的一点兴趣都没有.这个回答你满意不？

3719***

你这种思想落伍了，不了解最真实的情况！80年代大家都觉得台湾探亲人回到大陆老家时，又给钱又给物资，羡慕得不得了，现在不是以前了，绝大多数的中国大陆人，都不想移民了！在中国大陆，祖国最好、最安全、有一帮好的熟人和朋友玩耍，也有最大的市场！我单位有两个同事，之前因为投资移民、移民到加拿大和新西兰，他们都常年呆在中国大陆上班和生活，每次去那边呆半个月，回来的时候说，还是中国大陆好，朋友多，熟人多，机会多！这就是真实的最新的近况！国外嘛，我也不想移民，去旅游一下倒还是可以的，增长一下见识嘛，“知己知彼、百战不殆”！

3719***

wgsgyes 发表于 2019-1-14 16:22
对于你这种睁眼说瞎话我还真没办法，毕竟朝鲜犯罪率、死亡率我找不到，也不相信朝鲜的公开数据。
人民的 ...

你这种思想落伍了，不了解最真实的情况！80-90年代大家都觉得台湾探亲人回到大陆老家时，又给钱又给物资，羡慕得不得了，现在不是以前了，绝大多数的中国大陆人，都不想移民了！在中国大陆，祖国最好、最安全、有一帮好的熟人和朋友玩耍，也有最大的市场和机会！我单位有两个同事，之前因为投资移民、移民到加拿大和新西兰，他们今天都常年呆在中国大陆上班和生活，每次去那边呆半个月，回来的时候说，还是中国大陆好，朋友多，熟人多，机会多！这就是真实的最新的近况！国外嘛，我也不想移民，去旅游一下倒还是可以的，增长一下见识嘛，“知己知彼、百战不殆”！

liu***

以前楼主说邵阳比美国强,现在又说邵阳比台北强。  中国就需要你这样的各种自信！