还是民主好

clar***

可怜的慕洋犬们那.....

clar***

1月16日凌晨3点，前香港特别行政区行政长官梁振英起床关注了英国“脱欧”协议的投票情况。

这是英国在脱欧进程中关键性的一步，结果就是英国首相特蕾莎·梅惨败，英国议会下院以432票比202票否决了政府此前与欧盟达成的“脱欧”协议。

随后，梁振英在脸书发帖表示，在脱欧问题上，“全国人民、首相、政府、内阁和国会的大多数议员，五个方面都无法取得共识，更不能为国家向欧盟27国争取到最好的脱欧方式和条件，人民不能当家做主之余，政府和国会也不能当家做主，凸显了有民主没有集中的制度性问题。”

灵捷***

371939106 发表于 2019-1-14 16:11
邓小平说：“要不争论！争论来争论去，就什么都干不成了”，而且说：“稳定压倒一切”。
就目前而言吗，中 ...

人大可能还有点权利，政协跟摆设有什么区别，决定权才是核心权力，这个建议权理论上谁都可以有，但没有决定权你这再多的想法也难实现，而现在的人大代表制选举是否执行到位还是有待考证，至少我发现很多成年人很少有选过人大代表的。西方政治体制核心就是权力制衡，可以说这种制度就是不会去把任何人当圣人，就算选上去的是恶人，你也得做善事，让你没什么机会做恶，当然我承认西方这种制度缺失还存在比较大的缺陷，但核心思想没有错。而我们所说的社会主义制度，确实具备集中力量做大事的能力，只要领导人有能力，思想正派，发展速度很快，很容易超过西方那种执政效率低下的政府，国家很容易发展富强。但别忘了核心就在领导人，一旦领导人出现问题，可能会出现封建社会改朝换代的事。所以现在我国的主席对选人上非常严格，严厉打击腐败行为，可我们也看到了几千年来，不管历代统治阶级想什么办法都无法根治腐败问题，所以我也不相信我们这代可以彻底解决腐败问题（我承认西方的制度也解决不了腐败问题），所以未来我们谁又能相信每一任领导人都是贤明的呢，只要出现不贤明的，可能国家很难再回到正轨上来。基本政治体制是否先进，是需要上百年甚至几百年才能证明的，几十年的发展的好，只能说明这几十年领导人比较贤明。任何事物有兴起的一天，就会有衰亡的时候，社会主义制度适合新生国家。但说到底哪种制度都差不多，即使是封建制度也有盛世，人民也可以安居乐业，或许更多的是凭个人喜欢吧!

clar***

灵捷通明 发表于 2019-1-18 18:56
人大可能还有点权利，政协跟摆设有什么区别，决定权才是核心权力，这个建议权理论上谁都可以有，但没有决 ...

1.看看现在的联合国五常，美国闹联邦政府关门，英国闹脱欧，法国闹黄马甲，俄国GDP不如广东....
2.特朗普是个少数派总统，他上台后用“倒行逆施”来形容肯定没冤枉他，他做了什么“善事”？给自己减税？？

野***

clarkkent 发表于 2019-1-14 20:46
你不但眼瞎而且智障，因为只要不是智障就会想明白台北能建101的地方绝对是繁华之地，就像北京最高楼中国 ...

clarkkent是个智障，鉴定完毕，都什么年代了还有智商这么低下的人，居然还是邵阳的，真感到羞愧。

野***

信息化这么发达的今天竟然还有这种坐井观天的人，活在自己臆想的世界里不能自拔，可怜。