贵宾
金钱
贡献
鲜花
聚会
视频
人民币微信提现
UID45166
回帖0
回帖0
主题
精华
注册时间2012-10-19
最后登录1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2014-5-11 07:31
|
显示全部楼层
本帖最后由 云山飞鹰 于 2014-5-11 08:09 编辑
1如果邵永段是新增双线200作为客运专线,形成3线,而娄邵段只有2线且客货混跑。那么是否有能力为湘桂分流很多对动车?
3邵永段如果新增双线250,且之前的预留2线扩改成160,那么是否又要重新架桥、挖隧道,而不能利用老邵永段的隧道?
初期新修邵永200,预留250。娄邵铁路:娄底~双峰北120~200公里/小时,双峰北~邵阳200公里/小时。
衡柳段初期200,预留250。
通过能力相差不大,邵永三线并行标准至少与衡柳三线并行相当,相比之下,原有洛湛单线还好过湘桂单线。
我们的目标,湘桂车一半走娄邵永即可,从新娄邵标准看,是完全胜任这个目标。清泉居士的计算湘桂通道邵阳方案,只远20km左右,新邵永拉直后,这个差距更少。
远期衡柳升级为250,邵永升级为250,新修潭邵(湘乡--双峰--邵阳)城际不低于250,新潭邵城际贯通后,邵阳方案是湘桂最短通道。三段标准完全一致,不存在瓶颈路段。另外,永州在推动永州至贺州200扩改。
至于邵永改造,既有线似乎只预留140-160复线标准。若在此基础完成200复线升级,线型、桥梁工程量耗资巨大,并不比新修复线少多少。三线并行,预留第四线升级到160,不会造成既有线改造后的废弃浪费,又很好地考虑远期目标。
|
|